• Американское уголовное доказательственное право, С. В. Щербаков

    Доказательственное право в уголовном судопроизводстве как ... Название: Американское уголовное доказательственное право, С. В. Щербаков
    Формат книги: fb2, txt, epub, pdf
    Размер: 7.2 mb
    Скачано: 602 раз





    Доказательственное право в уголовном судопроизводстве как ...
    30 июн 2015 ... И.А. АРЕНДАРЕНКО, аспирант кафедры уголовного процесса ... В статье обосновывается точка зрения, что доказательственное право в ... 12 См.: Щербаков С.В. Англо-американское доказательственное право ...

    Американское уголовное доказательственное право, С. В. Щербаков

    Есть признаки, выраженные в идее суперконструкции доказательственного права как центра всех процессуальных отраслей и ряда процедур16. Межотраслевой институт это система юридических норм, входящих в состав различных отраслей права, но при этом комплексно регулирующих взаимосвязанные родственные общественные отношения. Даются определения понятий правового института покаяния, пенитенциарного процесса и права, пенитенциарной функции государства и гражданского общества.

    Одни авторы говорят о междисциплинарном характере института доказательственного права1, другие выделяют доказательственное право уголовного, гражданского и арбитражного процесса2, третьи считают, что  в рамках гражданского процессуального права это комплексный институт, в пределах всей системы права межотраслевой институт3. Книга известного американского правоведа освещает общие вопросы права и правовой системы сша. .

    Гражданское право сша право торгового оборота business law principles and cases под ред. Новицкий, напротив, отрицает межотраслевой характер института доказательственного права, аргументируя свою позицию тем, что межотраслевым институтом доказывание быть не может, так как такое положение нарушало бы структуру всех отраслей, в состав которых входило бы. Во-вторых, наличие внутреннего сходства, проявляющееся в схожести процесса познания, общности задач процесса, в едином подходе законодателя к определению сущности основных категорий доказывания, в наличии одинаковых средств доказывания и общих черт порядка исследования доказательств6.

    В теории уголовного процесса вопрос о характере института доказательственного права, по нашему мнению, разработан явно недостаточно. Так, например, вполне возможно было бы применять одни и те же нормы, касающиеся доказывания, как в уголовном, так и в гражданском процессе, что недопустимо даже предполагать11. Очевидно, что уголовно-процессуальное доказательственное право в своей основе содержит нормы, во многом аналогичные нормам доказательственного права в гражданском процессе, а также нормам, регулирующим доказывание по делам с административной юрисдикцией.

    Keywords legal institution, criminal proceeding proof, intraindustrial law institution, administrative function, the unity of prove strategy. Идею о межотраслевом характере института доказательственного права автор подтверждает тем, что нормы доказательственного права во всех трех процессуальных отраслях права содержат, например, одинаковые по своей сути правила проверки доказательств с точки зрения их относимости и допустимости (ч. В статье обосновывается точка зрения, что доказательственное право в уголовном процессе имеет исключительно внутриотраслевой характер.

    И хотя нормы доказательственного права всех юрисдикционных отраслей имеют правоприменительное назначение, служат средством реализации норм материального права, законодатель настолько индивидуально подходит к основным вопросам, регулируемым нормами доказательственного права, что говорить об объединении в межотраслевой институт норм, регулирующих доказывание в различных процессуальных отраслях права, на наш взгляд, не представляется возможным. Белкина о том, что не существует общего доказательственного права для уголовного и гражданского процессов, так как задачи, предмет, способы и субъекты доказывания здесь различны15. Совершенствование правового регулирования доказывания по гражданским делам вопросы унификации 1 статья подготовлена в рамках обсуждения концепции единого гражданского процессуального кодекса рф. Решетниковой, выделение межотраслевых институтов соответствует процессам интеграции существующих структурных элементов  системы права7. В частности, это нормы, регулирующие понятие доказательств, их признаки, виды и источники, основания освобождения от доказывания, собирание и оценку доказательств и средства доказывания.


    Институт допустимости доказательств по английскому и ...


    Верещагина, аспирант кафедры уголовного процесса и криминали- ... Американское доказательственное право в вопросах допустимости более .... -С. 565; Щербаков С.В. Бремя доказывания по английскому и американскому  ...

    Американское уголовное доказательственное право, С. В. Щербаков

    Фридмэн Л. Введение в американское право - Studmed.ru
    3 ноя 2011 ... Щербаков С.В. Англо-американское доказательственное право. разное ... Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право.
    Американское уголовное доказательственное право, С. В. Щербаков В теории государства и права институты классифицируются на отраслевые и межотраслевые (смешанные), Безусловно, нет оснований оспаривать существование доказательственного права в нескольких отраслях российского права. Фархтдинов, являясь противником существования межотраслевых институтов, указывает, что между уголовным и гражданским процессуальным правом есть определенная взаимосвязь, поэтому становится возможным появление одноименных институтов17. 30 июн 2015. Однако в каждой из отраслей правовые нормы, регулирующие доказывание, имеют кардинальные отличия, обусловленные наличием собственных предмета и метода правового регулирования, В теории уголовного процесса вопрос о характере института доказательственного права, по нашему мнению. И. Щербаков С. ключевые слова: Доказательственное право, стандарт, Идею о межотраслевом характере института доказательственного права автор подтверждает тем, что нормы доказательственного права во всех трех процессуальных отраслях права содержат, например.
  • Проблемы доказательственного права: итоги круглого стола от ...


    При отсутствии названных норм уголовно-процессуальное право, призванное реализовать нарушенный уголовно-правовой запрет, не может выполнять свое основное предназначение служить средством осуществления норм материального (уголовного) права. The subject of probative branch of the law, as law institution, remains controversial. Книга известного американского правоведа освещает общие вопросы права и правовой системы сша. The author doesnt accept this assertion and justify his own point of view on this matter, that criminal proceeding proof has intraindustrial character. В англии доказательственное право исторически выделено и обособлено от уголовно-процессуального права13.

    Новицкий, напротив, отрицает межотраслевой характер института доказательственного права, аргументируя свою позицию тем, что межотраслевым институтом доказывание быть не может, так как такое положение нарушало бы структуру всех отраслей, в состав которых входило бы. И хотя нормы доказательственного права всех юрисдикционных отраслей имеют правоприменительное назначение, служат средством реализации норм материального права, законодатель настолько индивидуально подходит к основным вопросам, регулируемым нормами доказательственного права, что говорить об объединении в межотраслевой институт норм, регулирующих доказывание в различных процессуальных отраслях права, на наш взгляд, не представляется возможным. Вопрос о его отраслевом характере как об институте права является дискуссионным. Анализ норм доказательственного права законодательства зарубежных стран, например,  англии и сша, показывает, что там не существует споров о месте и значении доказательственного права. Белкина о том, что не существует общего доказательственного права для уголовного и гражданского процессов, так как задачи, предмет, способы и субъекты доказывания здесь различны15.

    Очевидно, что уголовно-процессуальное доказательственное право в своей основе содержит нормы, во многом аналогичные нормам доказательственного права в гражданском процессе, а также нормам, регулирующим доказывание по делам с административной юрисдикцией. В статье обосновывается точка зрения, что доказательственное право в уголовном процессе имеет исключительно внутриотраслевой характер. Так, например, вполне возможно было бы применять одни и те же нормы, касающиеся доказывания, как в уголовном, так и в гражданском процессе, что недопустимо даже предполагать11. Даются определения понятий правового института покаяния, пенитенциарного процесса и права, пенитенциарной функции государства и гражданского общества. Во-вторых, наличие внутреннего сходства, проявляющееся в схожести процесса познания, общности задач процесса, в едином подходе законодателя к определению сущности основных категорий доказывания, в наличии одинаковых средств доказывания и общих черт порядка исследования доказательств6. У підручнику висвітлюються теоретичні основи порівняльного правознавства як науки та навчальної дисципліни поняття порівняльного правознавства, його обєкт та предмет, функції та структура, понятійний апарат, а також місце порівняльного правознавства в системі гуманітарних та юриди. Уголовно-процессуальное право в системе советского права советское государство и право. Доказательственное право это комплексный институт уголовно-процессуального права, нормами которого регулируется деятельность органов, ведущих процесс, по установлению фактических обстоятельств совершенного деяния с целью достижения объективной истины по делу. Решетникова обращается к положениям, высказанным представителями уголовного процесса, в частности м. Однако для выделения межотраслевых институтов необходимо большее наличие взаимосвязей между доказыванием и доказательствами в различных юрисдикционных отраслях.

    19 мар 2014 ... Фиксация же идеи о том, что для уголовных дел степень .... ключевые слова: Доказательственное право, стандарт ... Никита Щербаков ...... сколько тратят английские и американские судьи, да и на сам процесс не ...

    Доказательства в уголовно-процессуально

    Уголовное судопроизводство, доказательства, доказывание, уголовно- ... Специфической чертой доказательственного права ... ные и производные, прямые и косвенные, обвинительные и оправдательные) американская .... Щербаков С.В. Доказательства в уголовном судопроизводстве США // Российский ...
  • 1 КНИГА ДЭИР
  • 10 способов как стать гением Тони Бьюзен
  • 100 великих тайн А. Ю. Низовский
  • 100 золотых экзаменационных сочинений
  • 100 карточных игр для всей семьи
  • 100 лучших салатов из рыбы
  • 100 любимых героев мультфильмов
  • Шпаргалки по английскому языку бесплатно Шпоры по английскому
  • Отчет Самарской уездной земской управы. за 1900 год Коллектив авторов
  • Поиск видения. В 2 томах. Том 2. Языческая встреча Александр Данилин
  • Веб-аналитика 2.0 на практике. Тонкости и лучшие методики Авинаш Кошик
  • Правила дорожного движения с комментариями и иллюстрациями 2014 г. со всеми последними изменениями
  • Ангелочки и феи. 10 мастер-классов в разных техниках
  • Украшения из репсовых лент для малышей Марина Коняхина
  • Американское уголовное доказательственное право, С. В. Щербаков

NEW